Американская ТК Украина - колыбель фашизма в современной Европе
На основании публичного обсуждения и голосования 12.07.2021 года в группе «Матицы Русинов» публичной Оферты «Американская ТК Украина во главе с «национал-патриотическим президентом» - колыбель фашизма в современной Европе", опираясь на Итоговое решение 6-й Международной Конференции РусиновРусов, Решения заседания ГКОиО УССР и Международной площадки по деоккупации УССР, РусиныРусы ЗАЯВЛЯЮТ:
Американская ТК Украина во главе с «национал-патриотическим президентом» - колыбель фашизма в современной Европе
Великая Британия - «колыбель» фашизма, а его современный «идейный» продолжатель и рассадник фашизма в Европе - Украина/УНР
Не так давно секретарь т.н. «Совета национальной безопасности и обороны Украины» Алексей Данилов в интервью «Forbes» обозначил Владимира Зеленского как первого «национал-патриотического» президента, который хочет закрыть языковой вопрос для Украины (УНР). Он прокомментировал вопрос о действиях, необходимых для повышения внешней безопасности Украины (УНР), словами: «Нам надо делать своё. Мы ещё не стали большой экономикой, потому что 30 лет выясняем отношения и обсуждаем вопросы, по которым должны были поставить точку ещё в 1991 году. Если бы ещё тогда перешли на двуязычность - на украинский и английский языки, не было бы этих проблем. Зеленский - это первый национал-патриотический президент, который хочет поставить точку в языковом вопросе». Был такой шанс и возможность, по словам Данилова, и у экс-президента Виктора Ющенко, но он перешёл на договорённости и «другие недопустимые вещи».
«Когда я был главой Луганской ОГА - кстати, меня коробит, когда говорят «губернатор», это российский вирус, - мне позвонил Пётр, брат Ющенко, и попросил «встретиться» с человеком, который руководил вооружёнными формированиями и имел отношение к нападению на наш штаб. Я объяснил, куда они все должны идти», - рассказал секретарь СНБО.
Эти слова Данилова прокомментировал народный депутат от «Оппозиционной платформы - За жизнь» Илья Кива: «Глава СНБО Данилов назвал Зеленского первым президентом национал-патриотом! Не удивлюсь, если они уже начали обсуждать на закрытых заседаниях СНБО создание гетто для евреев и очищение украинской земли от русских. Украина сегодня - это колыбель фашизма в Европе!»
Однако, когда И.Кива так заявляет, он несколько ошибается. Во-первых, «украинских земель» как таковых не существует в принципе – ни юридически, ни теоретически, ни исторически. То, что так кому-то хочется называть исконно русские/руськие/русинские земли, это их проблемы. Во-вторых, тот политический объект, нацистское преступное квази-образование, которое сегодня принято называть «Украиной», а по факту – это американская торговая компания «Украина/УНР», не «колыбель», а продолжатель и рассадник фашизма в современной Европе! И об этом РусиныРусы неоднократно заявляли в своих публичных офертах, к слову, никем не опротестованных: https://rusmatica.org/materials/gpstkunrpifo.html - «Торговая компания «Украина/УНР» транснациональной корпорации «НМП» – преступное фашистское и нацистское образование»; https://rusmatica.org/materials/pnktgrsl.html - «Преступление фашистского режима Украины/УНР против человечества, не имеющее срока давности, или Чёрная трансплантология – медицинский геноцид РусиновРусов, Русского, Советского народа на временно оккупированной территории УССР\СССР».
К сожалению, в своё время Нюрнбергский Трибунал 1946 года осудил лишь носителей фашизма, но никак не осудил саму идею, как того хотел И.В. Сталин.
Потому эта идея фашизма продолжила жить в послевоенном мире и сегодня продолжает жить и внедряться в сознание человечества.
В мире принято считать, а многие так и считают, что фашизм зародился в Германии. Однако есть ещё одно государство, которое с успехом может «поспорить» за право носить имя страны - родоначальницы фашизма. Умы многих представителей т.н. «высшего общества» Англии захватывали идеи своего собственного превосходства над другими народами. И сегодня эта тема как никогда актуальна, так как вновь видны характерные признаки возвращения «сверхлюдей» с волчьим оскалом.
Британская колониальная политика требовала укрепления своего господства для продолжения экспансии, и фашизм был для этого самой подходящей идеологией. Ведь не зря сама идея превосходства арийской расы принадлежит Хьюстону Чемберлену, которого гитлеровцы считали одним из основоположников расовой теории, а англичане тоже считали себя представителями высшей арийской расы.
Идеи расового превосходства относятся аккурат к середине 19-го века.
Уже в те времена в английском обществе был в ходу нашумевший афоризм, приписываемый целому ряду политиков – от малоизвестного публициста Генри Лабушера (1831–1912) до премьер-министра Бенджамина Дизраэли (1804–1881): «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Среди авторов «числился» также радикальный политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843–1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих коллег исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз не выдержал и совсем недипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда ещё – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев (коренные австралийские аборигены) – ни одна столь многочисленная раса не была стёрта с лица земли завоевателями».
А зародилась идея фашизма в «старой, доброй, милой» Англии - как теория расового превосходства, в которой «отметилось» огромное количество англосаксов: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода», и даже знаменитый писатель, поэт и новеллист Редьярд Киплинг.
Имеются неопровержимые доказательства происхождения фашистской идеологии из недр т.н. «высшего английского общества», о чём сегодня на «просвещённом Западе» категорически не принято упоминать. И потому получается, что А.Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, а современные укрофашисты – его ярые продолжатели, поддерживаемые сегодня всё той же Великобританией, а также Германией, Францией, США (US Inc - Корпорации США) и другими, не менее «цивилизованными» государствами.
Ещё за 25 лет до Гитлера американский проповедник-конгрегационалист Джозия Стронг настаивал, что «низшие» расы должны уступить место «высшим». Дж.Стронг заявлял: «Туземцы Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии исчезают перед лицом англосаксов – эти низшие племена были лишь предшественниками высшей расы. Так прочь с дороги, которую проложил Господь!»
А в 1850 году на страницах журнала «Англосакс» можно было прочесть: «Мир – это шатёр для истинных властителей мира. Мир – это мир для англосаксонской расы». И это не случайные мнения случайных людей. Расовое высокомерие и чопорность англичан находила своё отображение и оправдание в работах английских философов.
Невозможно представить, чтобы русский философ проповедовал в своих трудах идеи расового превосходства. В Англии - такое возможно.
При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с её колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что они будут править на море, а гитлеровцы – на суше.
Немудрено, что фашизм видел в Лондоне и Вашингтоне своих естественных союзников. К примеру, генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам. «Эта вера сделала их великими». А будущая британская вице-королева Индии в 1845 году называла яванского вельможу Салеха, жившего при дворе, «домашней обезьянкой».
Это полностью совпадало с видением гитлеровскими нацистами и судьбы народов России/СССР.
С восхищением, а то и с завистью и со скрытым намерением дать образец для подражания, фашистские власти напоминали немцам, что у англичан любой соотечественник как властитель имеет уникальные перспективы деятельности в рамках управления своим миром. Благодаря этому сохраняется и развивается руководящее всем народом чувство повелителя, ставшее квинтэссенцией англосаксонского расового инстинкта. Здесь сознание превосходства, которое особо привилегированные особы проявляли внутри своего же расового единства,
но любой представитель нации – в отношении всех чужаков. Ничто так не способствовало сохранению и укреплению этого чувства, как привычка властвовать над «цветными» и проявлять при этом свойства «вождей масс» – «в этом гигантская ценность управленческой деятельности в колониях как средства воспитания молодого поколения».
Именно на Чёрном континенте Баден-Пауэлл, воспитатель молодого поколения, основатель и вдохновитель движения бойскаутов, увековечил на фото повешение негра. Причем, виселицу он назвал «рождественской ёлкой». И сегодня движение «пластунов» на Украине/УНР считает своим духовным наставником как раз Баден-Пауэлла – в сердцах националистов это имя вызывает только одобрительные эмоции. Неудивительно, что Бандера, Шухевич и многие другие каратели из ОУН УПА начинали свою преступную карьеру с членства в юношеских пластунских организациях.
Гитлеровские фашисты настолько были восхищены системой воспитания «английской расы господ», что принялись чуть ли не слепо её копировать, открыв по всей Германии целую сеть подобных учебных заведений для мальчиков и юношей. Апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм хвалился, что ближе всего к британским учебным заведениям стоят учебные заведения Германии. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских. Всё их воспитание направлено на то, чтобы прививать им убеждённость в их превосходстве над другими – превосходстве в физической силе, прививать веру в непобедимость их нации.
А вот формула, автором которой является Джордж Оруэлл, знаменитый писатель: «Все равны, но некоторые более равны, чем другие». И «более равными» Д.Оруэлл считал именно англичан. Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека – невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является её уничтожение».
Джеймс Дреннан уверял, что фашизм может найти сильный отклик в английском характере. Более того, в Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт говорил: «В лице господина Гиммлера мы нашли очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции. Об эсэсовцах говорят, что они звери. Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми».
И это - о Гиммлере, который называл население восточного пространства «зверолюдьми», которые безразличны к своей собственной смерти!
Впрочем, это похоже на высказывания англичан о жителях покорённой Бирмы: «Я думаю, эти люди не испытывают боль, подобно чистокровному европейцу. Они питаются сушеной рыбой и рисом, кровь у них жидкая и течет медленно», - писал в 1886 году британский колониальный офицер Э. Чарлз Браун.
Так случилось, что в 20-30 годах прошлого столетия, как только СССР взял курс на индустриализацию, во всей Европе стали возникать профашистские организации.
В итоге Англия, почти 100 лет до этого «беременная фашизмом», для решения проблемы «слабых и никчемных» в 1932 году родила «Британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года.
Организация «Британский союз фашистов» хорошо финансировалась, снабжалась всем необходимым и свободно проводила свои мероприятия на всей территории Великобритании. К «Британскому союзу фашистов» проявляли интерес влиятельные и богатые представители английского общества - редакторы газет, автомобильные магнаты, миллионеры.
К лету 1934-го года в рядах этого «Союза» состояло уже 50 тысяч человек.
Находившаяся тогда у власти Консервативная партия не чинила «Союзу» никаких препятствий - закрывала глаза на его активную агитацию среди населения и снисходительно относилась к митингам и демонстрациям. Более того, правительство официально разрешило шествие трёх тысяч членов «Британского союза фашистов» в рамках антисемитской кампании.
Однако, в 1940 году финансирование вдруг прекратилось, а вскоре организация и вовсе была запрещена, исчезнув так же неожиданно, как и появилась.
Таким образом, английский двор, втянув Европу в авантюру фашизации личным примером, сам из неё неожиданно вышел. Это называется уйти по английски - никому ничего не сказав.
Так что же случилось с «милой старой Англией»? На каком же этапе её фашизации всё изменилось и её выкормыш Гитлер неожиданно стал её врагом?
Наивные обыватели полагают, что случилось это, когда к власти пришёл Уинстон Черчилль. Это не совсем так.
Сейчас известно, что любая фигура, приходящая на Западе к власти, не избирается, а назначается теми силами, которые правят (или пытаются править) миром. А вся возня вокруг выборов, подогреваемая таблоидами, это лишь для прикрытия делишек этих недочеловеков.
Так вот, Черчилль пришёл к власти уже тогда, когда стало понятно, что нацификация (фашизация) Европы прошла успешно, и Англии следует срочно «переобуваться в воздухе» и дистанцироваться от своих «духовных детей».
А ложь, лицемерие и предательство для английского двора - это воздух, которым он дышит уже несколько столетий. Дышит, творя нашу историю.
Британская политическая элита не любит вспоминать Вторую мировую войну -слишком много с ней связано такого, что бывшая империя хотела бы забыть.
В качестве примера нерешительности и трусости, которые Британия проявляла на протяжении войны, обычно приводят «Странную войну». С самого начала Второй мировой до мая 1940-го года британское правительство вело себя очень странно:
войска были отправлены на территорию Франции для противостояния фашистам, однако никаких решительных действий не предпринимали. Пока противник не начал наступление на территории нейтральных Бельгии и Голландии, британцы даже не пытались остановить немецкие войска.
Французский корреспондент Ролан Доржелес писал об этом времени так:
«…я был удивлён спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, которые расположились на Рейне, спокойно смотрели на немецкие поезда с боеприпасами, которые курсируют на противоположном берегу, наши лётчики пролетали над дымящимися трубами завода Саару, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования заключалась в том, чтобы не беспокоить противника».
Ещё одним «неудобным» эпизодом стал футбольный матч между сборными командами Англии и Германии на Олимпийском стадионе в Берлине. Когда заиграл немецкий гимн, обе команды отзиговали. Кстати, сами футболисты до последнего сопротивлялись этому, однако британский посол в Германии сэр Невилл Хендерсон очень «просил их быть любезными и пойти на эту небольшую уступку».
Всё, что делала Великобритания с Германией, а Германия с Великобританией, это не война, а Большая Игра, цель которой - не воевать друг с другом, а делать видимость такой войны.
Зато в итоге, когда Германия была сильно ослаблена Советским Союзом, «учитель» охотно напал на «ученика» и разделался с ним.
В Большой Игре всё шло в ход!
Разумеется, после окончания Второй мировой войны британцы, как и весь мир, яростно осуждали всё произошедшее.
Но что-то же стало причиной сочувствия взглядам фашистов до её начала?
Не в том ли дело, что кому-то идеологически близка идея собственной исключительности и превосходства?
Фашизм был следствием кризиса капитализма и отражал интересы наиболее реакционных элементов финансового и промышленного капитала Великобритании. Буржуазно-демократические традиции и парламентаризм сущностно не противоречат фашизму.
В 1983 году были частично открыты архивы документов о деятельности фашистских движений в Англии в 30-х годах. Эти идеи разделяли высшие представители финансовых, промышленных и военных кругов Великобритании. Архивные материалы свидетельствуют, что фашизм поддерживали:
Джозеф Чемберлен - отец Невилла Чемберлена, один из самых влиятельных политиков викторианской Англии;
Сесиль Родс - колонизатор Африки и основатель алмазной империи De Beers;
Лорд Розбери - член семейства Ротшильдов;
Лорд Ротемир - один из главных баронов британской прессы;
Генри Детердин - один из самых влиятельных представителей британских нефтяных монополий;
Людвиг Монд - глава химического концерна;
Лорд Наффилд - автомобильный король;
Монтегю Норман - многолетний управляющий Английским банком и известный антисемит;
Нэнси Астор с её «Кливденской кликой» и многие другие.
Правительство Невилла Чемберлена перед началом Второй мировой войны уже открыто занимало профашистскую позицию.
Именно Англия породила фашизм Германии.
Адольф Гитлер, рождённый в 1889 году жил в эпоху расцвета и величия Великобритании - империи, над которой никогда не заходило солнце.
И хотя Германия, уже набиравшая силу после того, как Бисмарк объединил её и расширил за счёт соседних земель, могла что-то противопоставить «владычице морей», Гитлер никогда и не помышлял о полном завоевании и покорении Великобритании. Будучи большим почитателем английской политики и английских традиций, он планировал лишь «откусить свой кусочек» от мирового пирога, которым не владела Великобритания.
Больше всего будущему фюреру всех немцев нравилось КАК английская корона покоряла свои обширные колонии - малыми силами путём изуверской жестокости. Английская оккупационная администрация «огнём и мечом» наводила там железный порядок.
Адольф Гитлер это знал и приветствовал.
Англия же, отвечая любовью на любовь, всячески поощряла разнообразные фантазии молодого немецкого политика и подыгрывала ему как могла, втягивая в орбиту этих фантазий и всю Большую Европу.
Иначе как же можно объяснить тот факт, что в доселе демократической Европе, как грибы после дождя, начали появляться диктаторы, а нацизм (читай -фашизм) становился безумно популярен?
Вот и зиговал королевский двор Великобритании до поры до времени.
Даже сам король Эдуард VIII засветился в своих симпатиях к нацистам.
В Великобритании опубликованы фотографии, на которых будущая королева Елизавета II и её мать вытянули руки в нацистском приветствии. Мужчина в кадре – будущий король Эдуард VIII – учит «зиговать» младшую сестру Елизаветы. Фотографии вызвали огромную волну обсуждения и недовольства и вновь подняли вопрос о симпатиях правящего в Великобритании королевского дома к нацистской Германии.
Проблема не в том, что малышка приветствовала Гитлера, а в том, КТО был рядом с ней в этот момент и как они реагировали. А бок о бок на видео запечатлена её мама, Елизавета Боуз-Лайон, вскидывающая руку в том же
самом приветствии с куда большей ловкостью и профессионализмом, нежели дочь. Картинка эта не слишком вяжется с заботливо создававшимся в Британии много десятилетий образом королевы-матери.
Дядя нынешней королевы - принц Уэльский, будущий Эдуард VIII, отрекшийся от престола в 1936 году, не скрывал восхищения Гитлером и считал, что Англии необходим союз с Третьим рейхом. Отрекшись от престола, Эдуард в 1937-м посетил Берлин и, приветствуя толпу, вскинул руку в том самом скандальном приветствии. «Его королевское высочество улыбается и по-нацистски салютует толпам людей, собравшимся под его окнами рядом с гостиницей…» - писала тогда лондонская «Times».
Неудивительно, что Букингемский дворец пытается переключить общественное внимание на обсуждение юридических тонкостей, «замылив» тем самым главный вопрос – симпатии сразу нескольких британских монархов, включая царствующую сейчас королеву Елизавету II, к нацистской Германии.
Историки уже не раз поднимали вопрос о связях британской королевской семьи с Третьим рейхом.
Исследованием незасекреченной информации, связанной с вопросами о вине английской короны в нацификации Европы, занялась германский историк профессор Карина Урбах, старший научный сотрудник Института исторических исследований при Лондонском университете. Ей удалось, например, обнаружить переписку бывшего британского короля с испанским дипломатом и старым другом доном Хавьером Бермейилло. В письмах испанцу Эдуард VIII винил в войне евреев, красных и Форин Офис.
В письме, отправленном в Испанию, датированном 25 июня 1940 года, он написал, что «если кто-нибудь разбомбит Англию, то это поможет установить мир».
Бермейилло, по мнению профессора Урбах, решил, что это письмо не должно «лежать под сукном».
Вскоре письмо к Бермейилло как-то попало к генералу Франко, который, в знак благодарности за помощь немцам в своей гражданской войне на его стороне, и переслал его в Берлин.
Возможно, это, конечно, и совпадение, но первые бомбардировки Англии самолёты «Люфтваффе» начали 10 июля 1940 года, т.е. через две недели после написания памятного письма.
В своей монографии Карина Урбах детально описывает, как Гитлер и верхушка рейха использовала в своих целях британскую аристократию. Особое внимание Урбах уделила истории короля Эдуарда VIII и герцога Карла-Эдуарда Саксен-Кобург-Готского. Урбах цитирует телеграмму, отправленную из рейхсканцелярии незадолго до самоубийства Гитлера в апреле 1945 года и перехваченную британской разведкой: «Фюрер считает, что герцог Карл-Эдуард Кобургский ни при каких обстоятельствах не должен попасть в руки врага». И делает собственные выводы, что в такой завуалированной форме Гитлер дал указание
расправиться с герцогом, который, судя по всему, слишком много знал. Но приказание выполнить не успели и Карл-Эдуард умер своей смертью в 1954 году.
В 1935 году Карл-Эдуард вступил в нацистскую партию и в СА, получив звание группенфюрера этой организации. Позже его станут называть «любимым принцем Гитлера».
Вероятно, именно под влиянием своего родственника Карла-Эдуарда будущий британский король Эдуард VIII проникся симпатиями к националистическим идеям.
Вокруг Эдуарда группировались представители британской элиты, выступавшие против союза с Америкой и СССР и ратовавшие за переход на прогерманские позиции - думавших подобным образом на туманных островах было отнюдь немало. Ведь именно Англия все предвоенные годы буквально подталкивала Германию к экспансии, приторговывая интересами своего официального союзника - Франции, заключила выгодный для Гитлера морской договор, допустила ремилитаризацию Рейнской зоны, молча приняла «аншлюс» Австрии…
Вершиной английской политики «умиротворения», а точнее, подталкивания Гитлера к походу на СССР было Мюнхенское соглашение, «скормившее» фюреру Чехословакию.
В середине 30-х годов Гитлер стремился к союзу с Британией, ему был нужен человек со связями в английском истеблишменте. Карл-Эдуард подходил на эту роль просто идеально, поскольку поддерживал теснейшие связи со своими британскими родственниками, в особенности с Эдуардом VIII и королевой Марией (матерью Эдуарда VIII и Георга VI, бабушкой Елизаветы II), также настроенной прогермански. Мария вела с Карлом-Эдуардом переписку, которая загадочно исчезла после войны, а британский королевский архив действительно не открывает доступа к личному архиву Марии.
Таким образом, есть неопровержимые доказательства происхождения фашистской идеологии из недр высшего английского общества, о чём сегодня категорически не принято вспоминать, акцентируя внимание лишь на научных достижениях вышеназванных лиц, не имевших отношения к их идеологическим убеждениям. Или, например, на том, что Англия как государство публично не жаловала проповедников нацизма – и в доказательство приводится пример, как Уинстон Черчилль «решительно» инициировал арест О. Мосли и заключение его в тюрьму аж на три (1940 - 1943) года!
Впрочем, подобная маскировка, призванная скрыть английские корни немецкого фашизма, нисколько не отменяет сам этот факт. Фашизм есть фашизм, и его неизбежным спутником всегда является геноцид народа.
Таким образом, корни фашизма, этой социально-политической заразы, снова угрожающей всему мировому сообществу, происходят из страны, которая помпезно даже в своём наименовании величает себя «Великой» – из Британии.
Но расплатиться за всё ею содеянное «мелко»Британии придётся, она должна будет и расплатится сполна.
В свете всего выше изложенного, зная и понимая всю суть идеологии фашизма, как явления, РусиныРусы напоминают, что 1 июля 2021 года т.н. «Верховная Рада Украины» по инициативе т.н. «национал-патриотического президента» Зеленского приняла дискриминационный законопроект № 5506 «О коренных народах Украины», согласно которому ни русские, ни русины таковыми не являются.
Государственная Дума России также осудила и назвала эту законодательную инициативу «оскорблением исторической памяти», которая демонстративно исключает русских из перечня коренных народов Украины, а также заявила о «последствиях для существования Украины как государства».
РусиныРусы согласны с высказыванием Госдумы России в той части, что эту т.н. «законодательную инициативу» т.н. «украинских парламентариев» можно расценивать как оскорбление «исторической памяти».
Но, учитывая тот факт, что РусиныРусы неоднократно в своих публичных офертах, которые никем не были опротестованы, заявляли и заявляют сейчас, что не считают и не признают американскую торговую компанию «Украина/УНР» государством вообще и, тем более, имеющим свою территорию и «свой народ». РусиныРусы заявляли о том, что ТК «Украина/УНР» - незаконное квази-государственное террористическое образование нацистско-фашистской направленности, международная преступная группировка, незаконно «орудующая» на временно оккупированной территории УССР. https://rusmatica.org/materials/gsoonoptunr.html - «О юридической базе существования Украины/УНР и сути укркризиса»; https://rusmatica.org/materials/mvfmsubussr.html - «УССР как субъект Международного права и её действующие органы управления».
Президент России Владимир Путин сравнил законопроект № 5506 Зеленского с «практикой нацистской Германии». И РусиныРусы целиком и полностью поддерживают такое сравнение.
РусиныРусы УССР и РПР требуют разбирательства по этому вопросу на самом высоком уровне и первичней, выше, правдивее и честнее для всего человечества, для РусиновРусов, Русинов, Русских, Советских граждан в данном случае может быть только СлАвянский Военно-Политический Трибунал (СВПТ).
В сложившейся на сегодня ситуации он является МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРОЦЕССОМ, так как судить на нём будут преступников, выходцев из любой страны, которые участвовали в геноциде РусиновРусов, в военных преступлениях и преступлениях против человечности на всей временно оккупированной территории УССР.
Возможно создание и иного международного процесса, аналогичного Нюрнбергскому Трибуналу и под эгидой ООН, но, если уж и создавать какой-то процесс при ООН, то возглавлять его должны только РусиныРусы, Русины, Русские, поскольку и США (US Inc - Корпорации США), и «мелко»Британия сами являются активными участниками всех видов геноцида на руських/русинских землях.
Свастика — символ Украины?
Несмотря на то, что украинская власть на официальном уровне постоянно открещивается от обвинений в симпатиях к нацизму, тем не менее, власть постоянно вляпывается в скандалы, связанные с проявлениями фашизма в стране.
И если раньше фото президента Украины Петра Порошенко рядом с украинским десантником, на форме которого красовался эсэсовский шеврон «Мёртвая голова» (подразделение СС в ходе Великой отечественной войны отвечало за охрану концентрационных лагерей Третьего рейха), СМИ тут же попытались объяснить «ошибкой» солдата, то уже Владимир Зеленский открыто вышагивал в Донбассе на позициях ВСУ в камуфляже с наклейкой, на которой были изображены череп, кости и девиз «Украина или смерть».
Это официально утверждённый командованием ВСУ ещё в 2017 году нарукавный шеврон 72-й отдельной механизированной бригады ВСУ.
Кстати, в вооружённых силах Украины эсэсовские и фашистские символы встречаются постоянно. Правда, их носители раньше стыдливо пытались объяснить, что это не символы фашизма, а некие таинства украинства.
И вот, наконец, стало понятно, что фашистскую символику нынешняя украинская власть пытается признать исконно украинской. Информационное агентство «Украинформ» опубликовало статью Татьяны Когутич из Ужгорода, которая утверждает, что свастика, она же сварга и свастя — это древнеукраинский солярный символ, который имеет мощную энергетику.
«Символ имеет способность гармонизировать, уравновешивать человека. Интересно, что на разных рукавах рубашек обязательно вышивали разнонаправленные сварги — чтобы достичь гармонии. Больше всего сварг встречаем в вышивках Подолья и Гуцульщины в вышивке техникой „низинка‟», — пишет Татьяна Когутич в своей статье.
Правда, Татьяна не открыла Америку — про «украинскую свастику» журналисты писали и раньше. Мол, «тайные коды предков», зашитые в украинских полотняных рубашках, геометрический орнамент и даже — внимание — украденный немцами украинский символ. Вот только, если внимательно рассматривать древние фрески в церквях, то ссылки на «украинскую» свастику выглядят смешно и нелепо. А в международных солидных изданиях украинский национальный костюм исследуют без пропагандистского пафоса и нагнетания истерии.
Но если раньше про «древнюю» свастику писали украинские издания весьма маргинального толка, то статья в центральном информационном агентстве — это уже даже не звоночек, а колокольный набат. Подобные статьи без одобрения «сверху» не выходят. И появление видеосюжетов и даже отдельных телепередач, которые выходят на крупных телеканалах, говорит о том, что Украина намерена официально оправдать свастику. А там до оправдания фашизма рукой подать. Впрочем, на Украине фашизм фактически уже легализован и оправдан.
К свастике не везде отношение однозначное. Например, в России, использовать свастику запрещено, потому что она вызывает стойкие ассоциации с нацистами. В Европе по тем же причинам тоже этот символ под запретом. А вот в Финляндии финские ВВС убрали свастику со своих эмблем только в 2020 году и без лишнего шума ввели новые знаки на форме и в официальных документах. Но на штандарте президента Финляндии свастика сохранилась до сих пор.
Поэтому Украина, стремящаяся в Европу, пытается усидеть на двух стульях: разрешить националистам проводить слишком уж часто мелькающие в стране «парады вышиванок», которые на самом деле являются маршами в чести дивизии СС Галичина и «факельные шествия», которые один в один напоминают фашистские шабаши. И хоть как-то сохранить лицо перед западной общественностью.
Так что состоявшиеся в прошлом месяце в Киеве торжественные похороны участника дивизии СС «Галичина» Ореста Васкула и участие в церемонии военнослужащих президентского полка — это ещё одно подтверждение вектора политики украинской власти. Появится ли теперь свастика на президентском штандарте Зеленского?
Кроме того, когда Кива заявляет, что «Украина сегодня — это колыбель фашизма в Европе!», он немного не прав, скорее — это продолжатель фашизма в Европе! Нюрнбергский Трибунал осудил носителей фашизма, но никак не идею, как того хотел И.В. Сталин. Сама идея продолжала жить и внедряться в мозги послевоенного мира.
А зародилась сама идея в доброй Англии как теория расового превосходства, в которой отметилось огромное количество англосаксов: Т. Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Х. Чемберлен, Д. Хант, Ф. Гальтон, К. Пирсон и даже Р. Киплинг. Таким образом, есть неопровержимые доказательства происхождения фашистской идеологии из недр высшего английского общества, о чём сегодня категорически не принято вспоминать. Получается, что А. Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, а современные укрофашисты – его продолжатели, поддерживаемые той же Великобританией, Германией, Францией, США и др.
Корни укрофашистской заразы, которой является Великобритания. И расплачиваться за содеянное она должна сполна.
Председатель МЦ «Матица Русинов», Председатель Государственного Комитета по Освобождению и Обороне УССР Петр Гецкo
12 июля 2021 года
Экз:6 из 6
Кроме того Русины ранее уже поставили в известность: